文創傳媒《多汁報 JuicyTimes》/ 《漫潮報》/【多汁藝廊】&【好時光藝廊】

誰在乎文化局長？文化刺蝟、文化流氓、文化酸民：悲台灣

台灣極需擴大藝術與設計、文化與創意的產業與產值化、欣賞與消費力

文化資產與藝術創作殿堂重要 不應獨尊 否則台灣文創下一代就將斷根

堆疊力道厚實，彩墨銳利繽紛。  定居台灣中部的資深畫家、陶藝家、裝置藝術家何季諾堅定自己的創作方向及藝術定義，畫作辨識度及收藏價值均高，圖為何季諾的畫作 (私人收藏)。相關藝術展覽評介與藝術投資報導請見 J3 到J7 各版

【多汁報●主筆室／特稿】網路社群媒體或自媒體發達的兩三年間，台灣文化界

中出現許多政府監督者、媒體觀察家、中立評論者、以公民社會正義使者、或

以文化左派或自由主義者自居的人，科技創新進步下，新媒體、新溝通與新輿

論發表平台，更容易輕易發言、敢言、發牢騷或情緒言論多所見，也讓「文人

相輕自古皆然」的現象加重數千百倍。

昨天(19日)正是由台北市市長當選人柯文哲公布的新任文化局長，由資深電影

與流行音樂人倪重華出任，遴選過程爭議四起，不但造成幾位「市政顧問」與

「遴選委員」辭職抗議，也造成台灣文化圈不同領域互相爭執。

許多資深文化人發揮網民的特性，標舉言論自由大旗，以露骨、焦慮、主觀、

個人化的價值判斷，對文化相關時事或政策，環保或公共事務多所關心，甚至

可從其臉書或部落格上觀察到，這些關注的時間常常占用了潛心專注創作 (製作

、推廣、募款或集資) 作品的許多時間。

普遍觀察得知，以他們的專業若不像是酸民，就是懷才不遇，發發牢騷；卻也

忽略了，他們的文創製作或創作專業，應該用實際的作品感動或影響更多人。

如果是電影或音樂製作，如果是美術創作需要在展覽館或畫廊展出，也需要行

銷行政與經紀工作的就業市場，這也應該才更值得投入吧。

關於台北市文化局長人選爭議，隸屬文化部的國家電影中心執行長林文淇於網

路指出，「對於目前有聲音質疑倪重華擔任評審『向錢看』，我不清楚關於陳妍

希的補助細節，但是要提醒質疑者，不論是新聞局或後來的文化部，影視與流

行音樂的業務很大一部分是『產業發展』，目前主管單位叫做：「文化部影視及

流行音樂產業局」。不少補助案就是希望評審選出會賺錢的。做好那個評審的

工作，並不等於只把文化看做是娛樂事業或商品。」。

林文淇也寫到，「台北文化圈不大，即使彼此不熟多少也認識，大家都是有理

想性的菁英，對首都文化愛之深責之切，對立起來話也會越說越重。希望新市

長柯P展現能力，趕緊解決目前的麻煩，別讓首都的文化界未蒙新市長之利先受

其害。」

名作家張大春也在臉書怒批「我實在想跟這批傢伙們說：你若不是塊屎，

在乎屁眼兒幹甚麼？」，甚至質疑「如果你們算是懂文化的，那麼我還真

不懂文化」。張大春認為「所謂公民監督，不該只因為人事命令不合己意

，就指斥別人」，而且，公民評論不該只淪為剩下支持誰當什麼官、又不

支持誰當個什麼官。

資深作家、也是出版人初安民也在網路貼文，語帶指責「但我看盡一票所謂文

化人的流氓可恥行徑，找一天，我一定說明白」。又說，「Kp (柯文哲) 最後選

擇的不見得是我最屬意的人選。但我必須尊重他的選擇，畢竟他有最終決定權

。我更想尊重與保護的是：價值」。

作為藝術文創與設計媒體的《多汁報》的立場是，衷心希望文化人不要被全台

灣的非文化人 (請記住，他們是絕大多數的當今的或潛在的欣賞者、也是消費者)

認為，文化界竟然有許多人，可能是一時爭不到或選不到或申請不到文化資源

，就見不得別人好、卻急於否定他人。文化界裡還有更多的逃兵，因為他們無

法以文化或藝術賴以維生，因為，這個社會對文化的重視、欣賞與消費都有很

大很大的進步空間，而且政府投入的資源本來就相對不夠，文創產業施政效能

也不佳。

關於台灣的文化事務，不論是即將新任各縣市文化局長、新聞局長或觀光傳播

局長，以及目前懸缺的文化部長，都要切記一事：台灣連一個「文創產業」都

養不起來，又有多少下一代的兒童、青少年與他們的家長，願意冒險或有能有

自信確信台灣的文化環境可讓他們願意投入：立志當畫家、編劇、詩人、紀錄

片導演、廣告創意人、時尚設計師、歌手或演員？