文創傳媒《多汁報 JuicyTimes》/ 《漫潮報》/【多汁藝廊】&【好時光藝廊】

經濟部觀光局樂了 文化部影視局苦了

台灣的電影文創業要先賺觀光財才行？但是之後能夠再賺到電影財嗎？

李安、盧貝松、馬丁史柯西斯等三位奧斯卡等級的國際大導演來台拍片

台灣電影文創產業毫無助益？ 「台灣電影的體質比較虛了些」大師也治不了

【多汁報●主筆室／特稿】台灣的電影文創業要先賺觀光財才行。但是，之後

能夠再賺到電影財嗎？答案可不是，都是由最在意國際大導演來台拍片的「政

績」的政客或相關機構來定論的。答案的正確與否，真的要由台灣的電影、電

視、動畫、遊戲、出版與娛樂等相關產業的從業者來自我反省，然而需要再再

苦思努力獲得而來的。

　美國好萊塢名導馬丁史柯西斯因為國際大導演李安的推薦，接續也為好萊塢

拍片的法國名導演盧貝松的《露西》之後，千里迢迢地來台灣，到台北市取景

拍攝《沉默》，這部史柯西斯二十多年前就想拍的、西洋傳教士到日本傳教的

小說故事。幾天前《沉默》劇組在台北市外雙溪的中影片場正的搭景坍塌，結

果一死二傷，令人遺憾。

國際導演「近水救不了遠火」

《露西》、《少年PI》皆如此

　李安的初衷一定良善，幫台灣人開開眼界、增添影視文創娛樂新聞，台灣與

國際的都有，以及賺賺台灣的觀光財；幾個月、大半年的勘景搭景、前製後製

、拍攝與宣傳下了，光是住宿交通餐飲與相關行政開銷就好幾千萬。《露西》

如此，李安自己的《少年PI》也當如此。

但是仔細思考後就了解，事實上這對台灣的電影界是「近水救不了遠火」。這

些觀光財是短線的、急功(所謂政績)的、表面的、好像看得到的近水、像是白

花花銀子，然而，卻就不了遠火、解決不了根本的電影產業發展投資面，以及

從業人員生計面的最棘手、也最迫切的問題。

<本文下轉 J2版>

<本文上接 J1版>

來台灣拍攝電影友善環境

最重要的只是：便宜好用

因此，許多人說李安回台灣拍片，可以拯救台灣的電影產業，挽救李安自己說

的「台灣電影的體質比較虛了些」。至今，相信的人還是只有政客，與急著搶

著要抓住近水的蠅頭小利，沾沾李安、盧貝松、史柯西斯等三位奧斯卡等級的

國際大導演的風光，聊聊自我安慰。再想想台北市與台中市這兩個所謂的電影

觀光受惠地的執政黨，去年九合一選舉都慘敗的結果，就是告訴我們，不要說

連電影文創產業都沒有因為這些國際大導演來台拍片，而有任何明顯改善，一

般民眾當然也更無感；只知道這些電影中的知名場景如幻似真，變成電影觀光

景點後，也方便就近去朝聖，外國人也會來觀光，一起貢獻台灣的電影觀光業

的產值。經濟部觀光局最高興。

但是，幾部外國電影拍下，除了少數演員，以及台灣的中低階層的電影相關製

作與技術人員，有機會參與外，當今一流的製作編導團隊並未留下一名，全都

回美國了。連李安也如此。因此，眾所皆知，李安成功的主因除了個人因素外

，就是背後一流的、最強的、最專業、也成本最高的電影工業與其專業團隊。

李安不可能連他們一起長期進駐在台灣，成立電影製作公司長期為台灣拍片，

除非他想回台灣養老了。

國際大導演：馬丁史柯西斯、李安

李安、盧貝松、史柯西斯三大導演，除了對編導內容負責外，就是要對投資片

商負責；投資片商最在意的當然就是希望：成本最低，效益最高。除了像是中

國大陸這種市場，他們有可能有一點小屈服；因為中國施行電檢，他們也要在

劇情與製作上對「強國」讓讓步。除此之外，來台灣拍攝除了友善環境之外，

就是便宜又好用。

電影特效公司R&H在李安的《少年PI》肩負重任，製作出非常真實的特效與令

人讚賞的影像，卻也因為是新創公司，難以負擔因為《少年PI》製作的虧損，

一年後就倒閉了。好萊塢的知名特效動畫公司、曾製作《蜘蛛人》、《明天過

後》的Zoic Studios有一名過去任職的員工，就在網路上曾經公開指出李安對此

的態度，就是好萊塢製片團隊，凡事要求最便宜；特別是對新創公司，以及電

影產業仍是開發中或非第一流的國家的公司或政府：台灣就是。

前幾天，台灣政治圈還有一個小新聞，卻應該是電影文創界的大新聞。就是台

灣行政院衛福部國民健康局長年徵收的「菸捐」，竟然被拿去贊助現任執政黨

的民意代表的助選宣傳之用！這也讓同樣隸屬於行政院的文化部「國家電影中

心」執行長林文淇於網路上留言感嘆：「我不鼓勵抽菸，但如果菸捐不能用在

有益國民健康的用途上，就請給國家電影中心用來保存『健康堪虞』的老電影

膠卷吧！菸有菸捐，能否請大家支持收『電影捐』給國影中心？一票捐五毛就

好，我們一年多個3、4千萬可以做很多有益電影文化的事。」

當然，林文淇是對政治與政客過於樂觀了。不過，3、4千萬元對修復老電影片

的膠捲一定非常有幫助。(圖擷自網路)