誰在乎文化局長?文化刺蝟、文化流氓、文化酸民:悲台灣

台灣極需擴大藝術與設計、文化與創意的產業與產值化、欣賞與消費力

文化資產與藝術創作殿堂重要 不應獨尊 否則台灣文創下一代就將斷根

堆疊力道厚實,彩墨銳利繽紛。  定居台灣中部的資深畫家、陶藝家、裝置藝術家何季諾堅定自己的創作方向及藝術定義,畫作辨識度及收藏價值均高,圖為何季諾的畫作 (私人收藏)。相關藝術展覽評介與藝術投資報導請見 J3 到J7 各版  

堆疊力道厚實,彩墨銳利繽紛。  定居台灣中部的資深畫家、陶藝家、裝置藝術家何季諾堅定自己的創作方向及藝術定義,畫作辨識度及收藏價值均高,圖為何季諾的畫作 (私人收藏)。相關藝術展覽評介與藝術投資報導請見 J3 到J7 各版

【多汁報●主筆室/特稿】網路社群媒體或自媒體發達的兩三年間,台灣文化界

中出現許多政府監督者、媒體觀察家、中立評論者、以公民社會正義使者、或

以文化左派或自由主義者自居的人,科技創新進步下,新媒體、新溝通與新輿

論發表平台,更容易輕易發言、敢言、發牢騷或情緒言論多所見,也讓「文人

相輕自古皆然」的現象加重數千百倍。

昨天(19日)正是由台北市市長當選人柯文哲公布的新任文化局長,由資深電影

與流行音樂人倪重華出任,遴選過程爭議四起,不但造成幾位「市政顧問」與

「遴選委員」辭職抗議,也造成台灣文化圈不同領域互相爭執。

許多資深文化人發揮網民的特性,標舉言論自由大旗,以露骨、焦慮、主觀、

個人化的價值判斷,對文化相關時事或政策,環保或公共事務多所關心,甚至

可從其臉書或部落格上觀察到,這些關注的時間常常占用了潛心專注創作 (製作

、推廣、募款或集資) 作品的許多時間。

普遍觀察得知,以他們的專業若不像是酸民,就是懷才不遇,發發牢騷;卻也

忽略了,他們的文創製作或創作專業,應該用實際的作品感動或影響更多人。

如果是電影或音樂製作,如果是美術創作需要在展覽館或畫廊展出,也需要行

銷行政與經紀工作的就業市場,這也應該才更值得投入吧。

關於台北市文化局長人選爭議,隸屬文化部的國家電影中心執行長林文淇於網

路指出,「對於目前有聲音質疑倪重華擔任評審『向錢看』,我不清楚關於陳妍

希的補助細節,但是要提醒質疑者,不論是新聞局或後來的文化部,影視與流

行音樂的業務很大一部分是『產業發展』,目前主管單位叫做:「文化部影視及

流行音樂產業局」。不少補助案就是希望評審選出會賺錢的。做好那個評審的

工作,並不等於只把文化看做是娛樂事業或商品。」。

林文淇也寫到,「台北文化圈不大,即使彼此不熟多少也認識,大家都是有理

想性的菁英,對首都文化愛之深責之切,對立起來話也會越說越重。希望新市

長柯P展現能力,趕緊解決目前的麻煩,別讓首都的文化界未蒙新市長之利先受

其害。」

名作家張大春也在臉書怒批「我實在想跟這批傢伙們說:你若不是塊屎,

在乎屁眼兒幹甚麼?」,甚至質疑「如果你們算是懂文化的,那麼我還真

不懂文化」。張大春認為「所謂公民監督,不該只因為人事命令不合己意

,就指斥別人」,而且,公民評論不該只淪為剩下支持誰當什麼官、又不

支持誰當個什麼官。

資深作家、也是出版人初安民也在網路貼文,語帶指責「但我看盡一票所謂文

化人的流氓可恥行徑,找一天,我一定說明白」。又說,「Kp (柯文哲) 最後選

擇的不見得是我最屬意的人選。但我必須尊重他的選擇,畢竟他有最終決定權

。我更想尊重與保護的是:價值」。

作為藝術文創與設計媒體的《多汁報》的立場是,衷心希望文化人不要被全台

灣的非文化人 (請記住,他們是絕大多數的當今的或潛在的欣賞者、也是消費者)

認為,文化界竟然有許多人,可能是一時爭不到或選不到或申請不到文化資源

,就見不得別人好、卻急於否定他人。文化界裡還有更多的逃兵,因為他們無

法以文化或藝術賴以維生,因為,這個社會對文化的重視、欣賞與消費都有很

大很大的進步空間,而且政府投入的資源本來就相對不夠,文創產業施政效能

也不佳。

關於台灣的文化事務,不論是即將新任各縣市文化局長、新聞局長或觀光傳播

局長,以及目前懸缺的文化部長,都要切記一事:台灣連一個「文創產業」都

養不起來,又有多少下一代的兒童、青少年與他們的家長,願意冒險或有能有

自信確信台灣的文化環境可讓他們願意投入:立志當畫家、編劇、詩人、紀錄

片導演、廣告創意人、時尚設計師、歌手或演員?

創作者介紹
創作者 文創傳媒‧多汁報 的頭像
文創傳媒‧多汁報

文創傳媒《多汁報 JuicyTimes》/ 《漫潮報》/【多汁藝廊】&【好時光藝廊】

文創傳媒‧多汁報 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()